SERGIO DE MATOS

Minha foto
Vila velha, Espírito Santo, Brazil

PRAIA DE ITAPARICA,VILA VELHA ,ES,BR

PRAIA DE ITAPARICA,VILA VELHA ,ES,BR
ENTARDECER NA PRAIA DE ITAPARICA,VILA VELHA,ES,BR

SERGIO DE MATOS Headline Animator

quinta-feira, 25 de setembro de 2014

SUGESTÃO PARA DILMATÃO ZONA A SANTA SAPATONA ANDROGINA,, PROTETORA DOS TERRORISTAS DO MUNDO

SUGESTÃO PARA DILMATÃO ZONA A SANTA SAPATONA ANDROGINA,, PROTETORA DOS TERRORISTAS DO MUNDO

DEIXO AQUI UMA SUGESTÃO
 PARA DILMA .
.PORQUE ELA NÃO VAI LÁ
NEGOCIAR COM O EI ( ESTADO ISLÂMICO)

Um turista francês de 55 anos, chamado Hervé Goudel, foi decapitado na Argélia 
por um grupo extremista que disse estar sob as ordens do Estado Islâmico (EI), 
a organização terrorista que controla atualmente parte da Síria e do Iraque 
e lá estabeleceu o que chama de "califado".
 Um vídeo que mostra a decapitação de Goudel foi divulgado ontem,
 para servir como peça de propaganda do EI -
 cujos militantes já decapitaram em frente às câmeras dois jornalistas americanos
 e um agente humanitário britânico e estarreceram 
o mundo ao fazer circular as imagens de sua desumanidade.
Pois é com essa gente que a presidente Dilma Rousseff disse que é preciso "dialogar".
A petista deu essa inacreditável declaração a propósito da ofensiva 
militar deflagrada pelos Estados Unidos contra o EI na Síria. 
Numa entrevista coletiva em Nova York, 
na véspera de de seu discurso na abertura da Assembleia-Geral da ONU, 
Dilma afirmou lamentar "enormemente" os ataques americanos contra os terroristas.
 "O Brasil sempre vai acreditar que a melhor forma é o diálogo, 
o acordo e a intermediação da ONU", disse a presidente -
 partindo do princípio, absolutamente equivocado, 
de que o EI tem alguma legitimidade para que se lhe ofereça alguma forma de "acordo".
É urgente que algum dos assessores diplomáticos de Dilma
 a informe sobre o que é o EI, pois sua fala revela profunda ignorância 
a respeito do assunto, descredenciando-a como estadista 
capaz de portar a mensagem do Brasil sobre temas tão importantes quanto este.
O EI surgiu no Iraque em 2006 por iniciativa da Al-Qaeda,
 para defender a minoria sunita contra os xiitas que chegaram ao poder depois da invasão americana.
 Sua brutalidade inaudita fez com que até mesmo a Al-Qaeda
 renegasse o grupo, que acabou expulso do Iraque pelos sunitas.
 A partir de 2011, o EI passou a lutar na Síria contra o regime de Bashar al-Assad.
 Mas os jihadistas sírios que estão na órbita da
 Al-Qaeda também rejeitaram o grupo, dando início a um conflito
 que já matou mais de 6 mil pessoas.
Com grande velocidade, 
o EI ganhou territórios na Síria e, no início deste ano, ocupou parte do Iraque,
 ameaçando a própria integridade do país.
 No caminho dessas conquistas, o EI deixou um rastro de terror.
 Além de decapitar ocidentais para fins de propaganda, 
seus métodos incluem crucificações, estupros, flagelações e apedrejamento de mulheres.
"A brutalidade dos terroristas na Síria e no Iraque nos força a olhar para o coração das trevas",
 discursou o presidente americano, Barack Obama, na Assembleia-Geral da ONU, 
ao justificar a ação dos Estados Unidos contra o EI -
 tomada sem o aval do Conselho de Segurança da ONU. 
Em busca de apoio internacional mais amplo - 
na coalizão liderada por Washington se destacam 
cinco países árabes que se dispuseram a ajudar diretamente na operação -
, Obama fez um apelo para que "o mundo se some a esse empenho", 
pois "a única linguagem que os assassinos entendem é a força".
Pode-se questionar se a estratégia de Obama vai ou não funcionar, 
ou então se a ação atual é uma forma de tentar remendar
 os erros do governo americano no Iraque e na Síria (ver o editorial 
A aventura de Obama, abaixo). 
Pode-se mesmo indagar se a operação militar, em si, carece de legitimidade.
 Mas o fato incontornável é que falar em "diálogo" com o EI, 
como sugeriu Dilma, é insultar a inteligência alheia -
 e, como tem sido habitual na gestão petista, fazer a diplomacia brasileira apequenar-se.
Em sua linguagem peculiar, 
Dilma caprichou nas platitudes ao declarar que "todos os grandes conflitos 
que se armaram (sic) tiveram uma consequência: perda de vidas humanas dos dois lados".
 E foi adiante, professoral: "Agressões sem sustentação, aparentemente,
 podem dar ganhos imediatos. Depois, causam enormes prejuízos e turbulências.
 É o caso, por exemplo, do Iraque. Tá lá, provadinho, no caso do Iraque". 
Por fim, Dilma disse que o Brasil "é contra todas as agressões" e,
 por essa razão, faz jus a uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU - 
para, num passe de mágica,
 "impedir essa paralisia do Conselho diante do aumento dos conflitos em todas as regiões do mundo".
  

Nenhum comentário:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...